Véget ért a „Követendő példák megvalósítása – a fenntartható közlekedés és területfejlesztés tapasztalatai európai városokban” című nemzetközi konferencia, amelyet a New York-i székhelyű Közlekedés- és Fejlesztéspolitikai Intézet (ITDP) rendezett Budapesten a Levegő Munkacsoporttal együttműködésben.

Mikor lesz igazi „gyorsbusz?” és „könnyű metró” Budapesten?

Véget ért a „Követendő példák megvalósítása – a fenntartható közlekedés és területfejlesztés tapasztalatai európai városokban” című nemzetközi konferencia, amelyet a New York-i székhelyű Közlekedés- és Fejlesztéspolitikai Intézet (ITDP) rendezett Budapesten a Levegő Munkacsoporttal együttműködésben.

Indonéziától Brazíliáig, Svédországtól Kínáig tucatnyi ország vezető város- és közlekedésfejlesztési szakemberei és döntéshozói vitatták meg a fenntartható közlekedés legjobb gyakorlatait, az előrelépés módozatait. A konferencia témái közül kiemelten nagy érdeklődést keltettek a résztvevők körében a gyorsbusz-hálózatok (rapid bus tranzit – BRT), amelyeket Ázsiában és Amerika sok városában állítottak forgalomba. A BRT járatok elkülönített útvonalakon haladnak, autópályaszerűen, szintbeli kereszteződések nélkül. „A földalatti metrókra azt szokták mondani, hogy legfeljebb 25 ezer embert képesek szállítani óránként egy irányban – a BRT rendszerek közt van olyan, amely 39 ezer utast is szállít – emelte ki a gyorsbuszok jó tulajdonságai közül a nagy kapacitást Vargha Márton, a Levegő Munkacsoport közlekedési szakértője. – Előnye ennek a busznak a kötött pályás közlekedéssel szemben, hogy egy megállóban több járat is meg tud állni, anélkül, hogy egymásra várnának, a megállóikat el lehet különíteni, és meg tudják előzni egymást, tehát lassú illetve expressz buszt is lehet indítani ugyanazon a vonalon. A BRT-k mérésére készített pontozásos rendszerben – a szolgáltatás minősége alapján – bronz, ezüst és arany kategóriába sorolják a gyorsbuszokat. Nálunk a 7-es expressz járat – sűrűsége és gyorsasága alapján – már elérheti a bronz fokozatot. Ezt a teljesítményt a 4-es metró sem fogja felülmúlni.”

A BRT alternatívája lehet a nagyvárosokban kötött pályás párja, az úgynevezett LRT (light rail tranzit) becézik „könnyű metrónak” is. Budapesten is járnak ilyen kocsik a 3-as villamos vonalán (a Hannoverből vásárolt járművek), de nálunk villamosként üzemelnek. Nem klasszikus LRT ilyen módon a nagykörúton járó 4-es 6-os villamos sem. Tegnap a konferencia résztvevői utaztak néhány megállónyit rajta, és értékelték a járatot. A budapestiek kedvenc villamosa – abból a szempontból, hogy mennyire könnyen közelíthető meg a megálló, kell-e lépcsőzni, milyen gyorsan képesek követni egymást a szerelvények, hány ajtaja van a kocsinak, stb – a bronz minősítést nyerte el. A két közlekedési rendszer – BRT versus LRT – előnyeit össze is vetették a konferencia résztvevői, és nagyra értékelték a mélyépítésű, rendkívül drága felszín alatti metróval szemben. „Ez azt mutatja, hogy a világ más tájain már hanyatlik a politikusok metróépítési őrülete – állapította meg Vargha Márton. – Sok 10-20-30 milliós  nagyváros találja jó megoldásnak az akár 20-30 kilométeres gyorsbusz-rendszereket.”

Foglalkoztak a résztvevők a  parkolási- illetve a dugódíj-megoldásokkal is. A kínaiak rendkívüli érdeklődéssel figyeltek föl a magyarországi erőfeszítésekre – a figyelemre méltóan kialakított budapesti rendszerre. „A dugódíj témájában arra hívták  fel a figyelmet a szakemberek, hogy nagyon jól kell megtervezni a kialakítását – emelte ki a konferencia tanulságai közül az egyik legfontosabbat Lukács András, a Levegő Munkacsoport elnöke. – A kordonos módszer például Milánóban nemhogy csökkentette volna, de egyenesen növelte a légszennyezést – egyszerűen kifelé tolva a külső kerületek felé.” Valamennyi előadó hangsúlyozta a jó kommunikáció fontosságát – mind a lakosság, mind a döntéshozók szemléletének lassú változását csakis azzal lehet elérni, ha figyelembe vesszük az emberek viselkedésének, gondolkodásának mozgatórugóit. Negatív kommunikációval, riogatással nem lehet sokra menni.

„A Magyar Kerékpáros Klub lenyűgöző sikeressége a kerékpározás elterjesztésében azt mutatja, hogy bár Budapesten nagyon kevés intézkedés történt a kerékpárosok védelmében és érdekében, de jó példák felmutatásával és pozitív kommunikációval sikerült látványos fejlődést elérni.” – tette hozzá a Levegő Munkacsoport elnöke. Előremutató, hogy nemrég a nagy multilaterális fejlesztési bankok közül jó néhány úgy döntött, hogy Kelet-Ázsiában összesen 175 milliárd dollárt kifejezetten fenntartható közlekedési projektekre fog kihelyezni a következő tíz évben. Tehát csak olyan fejlesztéseket támogatnak, amelyek elősegítik a zsúfoltság és a széndioxid-kibocsátás csökkentését. „Ehhez a szemléletmódhoz egyre több szervezet csatlakozik, ami nagyon komoly váltás – hangsúlyozta Vargha Márton. – Jó lenne, ha az Európai Fejlesztési Bank, az EBRD és az EU is változtatna a támogatási politikáján ennek szellemében, és nem útépítéseket támogatnának a jövőben.”

Ajánlott tartalom

Új távlatokat nyithat az otthoni energiatárolás és az elektromos autók összekapcsolása

Az új otthoni energiatároló támogatás nemcsak akkumulátorral, hanem hosszabb távon elektromos autóval együtt is jelentős megtakarítási és rugalmassági lehetőséget nyithat a napelemes háztartások számára.