Történet egy magánerdőről, amelyet nem kellett volna kivágni, és egy csereerdőről, amelyet elhamarkodottan telepítettek
A védett sajóládi erdő tarvágása nagy vihart kavart annak idején, az Európai Bizottság 2008-ban kötelezettségszegési eljárást is indított, amiért a magyar állam nem tett meg mindent a Natura 2000 erdők védelméért. Sorra váltak ismertté az olyan esetek, amelyekben az állami erdőket engedéllyel vágták ki arra hivatkozva, hogy amúgy is lopják a fát. A bizottság ezt az érvet nem fogadta el, ám miután az állam vállalta az erdők újratelepítését, az eljárást felfüggesztették. Történetünk egy, a sajóládival azonos, a védett területi egységbe tartozó Natura 2000 erdőről szól. Ezt az erdőt másfél évtizeddel ezelőtt tarolták le részben fatolvajok, részben a terület többségi tulajdonosaiból alakult FATESCO Erdőbirtokossági Társulat (Ebt.), majd a területen próbafúrások kezdődtek egy kavicsbánya nyitásának előkészítésére. Az ebt. ugyan Tornakápolnán csereerdőt telepített, tíz évvel később a tulajdonosokat mégis a sajóhídvégi terület újraerdősítésére kötelezték. Mivel a felszólításnak nem tesznek eleget, a hatóság újra és újra kiszabja a milliós bírságot Perlaki Tamás résztulajdonosra is, aki most a Kúriához fordul.