Alternativ Energia www.alternativenergia.hu
Mi lesz a világgal, ha már a nyelvészek is bele akarnak szólni a globális felmelegedés kérdésébe? Ezúttal jól tették, hogy beavatkoztak, ugyanis arra jöttek rá, hogy a Kormányközi Panel a Klímaváltozásról (IPCC) egyre nehezebben olvasható jelentéseket ad ki. A klímaszakértők a legutóbbi, ötödik kiadványukkal érték el a mélypontot.
A nyelvészek a Flesch Reading Ease nevű tesztet futtatták le a jelentéseken. Ebben a mondatok hossza és a szavak összetettsége alapján állapítják meg, hogy mennyire nehéz a vizsgált szöveget olvasni. Az elemzésből az jött ki, hogy az IPCC hármas számú munkacsoportja fogalmaz a legrosszabbul. Ők arra fókuszálnak, hogy mit lehetne tenni a klímaváltozás elkerülése érdekében, miként tudnánk csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátást.
Ez sokkal súlyosabb probléma, mint amilyennek első olvasatra látszik.
Egyszerű fogalmazási hibák miatt kell majd elnapolni a világ megmentését.
Gondoljunk csak bele, hogy ezeket a jelentéseket kell elolvasniuk a politikusoknak is, akik a klímaváltozás elleni harcot a döntéseikkel támogatni tudják. Ha csak haloványan kapiskálják, hogy mi lehet a megoldás, akkor nem biztos, hogy a megfelelő gombot nyomják meg, amikor változtatásokról kell szavazni.
Ralf Barkemeyer, a vizsgálat vezetője megnézte Albert Einstein és Stephen Hawking néhány írását is, és azok sokkal jobban szerepeltek a teszten, mint az IPCC. Az már kevésbé meglepő, hogy a bulvárlapokban és a minőségi újságokban is sokkal olvashatóbban számoltak be a klímaváltozás fejleményeiről. Más kérdés, hogy a médiában sokkal több érzelmet tartalmaznak a beszámolók, és egyre pesszimistább hangvételűek a cikkek.
A teljes cikk itt olvasható.