Alternativ Energia www.alternativenergia.hu
Kapcsolódó cikkek
Petróczi Tímea elmondta, hogy a károsultak a Mal Zrt. ellen indított kártérítési perekkel párhuzamosan az államtól is kaphatnak kártérítésT. Az állam a károkozó helyett megelőlegezi a kártérítést, amit később jogi úton visszakövetel.
Hozzátette, hogy károk között különbséget kell tenni a vagyoni és nem vagyoni típus között; az előbbi az ingatlanban és az ingóságokban keletkezett károkból áll össze.
A vagyoni károk esetén a károsult a támogatási szerződésben a kifizetett összeghatárig átruházza az államra kártérítési igényt, de az e feletti igény esetén a cég tovább perelhető. A nem vagyonban keletkezett károknál – például haláleset, sérülés – nincs összeghatár, „a Mal bármeddig perelhető” – fogalmazott a szóvivő.
Az Újjáépítési Kormányzati Koordinációs Központ jogi munkacsoportja október vége óta egyeztet a vörösiszap-katasztrófa kolontári és devecseri károsultjaival az állami kártérítésről, akik több esetben nem fogadják el a felajánlott kártérítést vagy egyedi elbírálást kérnek.
A Fővárosi Bíróságon kedden kezdődtek az iszapkatasztrófával kapcsolatos kártérítési perek.
